Igreja de Deus Todo-Poderoso

A Igreja de Deus Todo-Poderoso,[a] também conhecida como “Relâmpago do Oriente” (chinês tradicional: 東方閃電, chinês simplificado: 东方闪电, pinyin: Dōngfāng Shǎndiàn), é um novo movimento religioso estabelecido na China em 1991,[1] ao qual fontes governamentais chinesas atribuem três a quatro milhões de membros,[2] embora os académicos considerem estes números de alguma forma exagerados.[3] O nome “Relâmpago do Oriente” é obtido do Novo Testamento, Evangelho segundo Mateus 24:27: “Pois, da mesma maneira como o relâmpago parte do oriente e brilha até no ocidente, assim também se dará a segunda vinda do Filho do homem.” O seu ensinamento principal é que Jesus Cristo regressou à terra nos nossos dias como o Deus Todo-Poderoso encarnado (全能 神), desta vez não como um homem, mas como uma mulher chinesa.[4] O movimento é considerado pelas autoridades chinesas,[5] como um "xie jiao" (um termo frequentemente traduzido como “seita maligna”, mas na verdade usado desde a dinastia Ming para indicar “ensinamentos heterodoxos”)[6] e acusado de vários crimes, incluindo o infame assassinato de Zhaoyuan no McDonald’s (2014).[7] Os oponentes cristãos e a média internacional, por sua vez, descreveram-na como herética.[8] A Igreja nega todas as acusações, e há académicos que concluíram que algumas das acusações que eles investigaram até agora são de facto falsas ou exageradas.[9]
História
Renascimento de 1989 e os Shouters

Embora o movimento nunca mencione o nome dela nem quaisquer detalhes biográficos (embora admita que ela é do sexo feminino), e adverte que qualquer informação fornecida por fontes externas pode estar errada,[3] vários académicos acreditam o Deus Todo-Poderoso encarnado é identificado com uma mulher chinesa, Yang Xiangbin (n. 1973), que nasceu no noroeste da China.[10] Em 1989, durante um renascimento das igrejas independentes chinesas, a pessoa identificada pelo movimento como Deus Todo-Poderoso entrou formalmente no movimento Igreja subterrânea protestante, ou seja, as igrejas Protestantes independentes do governo, e começou a proferir palavras que os seguidores compararam por autoridade e poder àquelas expressas por Jesus Cristo.[11] Naquela época, ela estava a participar nas reuniões dos grupos fundados por Witness Lee, conhecidos como “Local churches” no Ocidente e como “The Shouters” na China,[3] tal como a maioria dos seus primeiros seguidores.[12] Muitos crentes do movimento da Igreja subterrânea acreditavam que essas palavras eram do Espírito Santo e começaram a lê-las em suas reuniões em 1991, de tal forma que as origens da igreja podem ser datadas a partir deste ano, embora só no final de 1992 é que a pessoa que era a fonte dessas mensagens foi reconhecida como Cristo, o Deus encarnado e o único Deus verdadeiro, e A Igreja de Deus Todo-Poderoso surgiu com este nome.[13]
Zhao Weishan

Entre aqueles que aceitaram a pessoa e a mensagem de Deus Todo Poderoso estava Zhao Weishan ( Chinês: 赵维山; nascido em 12 de dezembro de 1951), o líder de um ramo independente de The Shouters.[14] Ele tornou-se uma figura tão importante no movimento que as fontes chinesas o chamam de “fundador”, embora académicos ocidentais acreditem que isso se deva a uma imparcialidade nos polícias chineses, que não aceitariam facilmente que um grande movimento religioso fosse fundado por uma mulher, e que de fato, o título de “fundador” de A Igreja de Deus Todo-Poderoso deveria ser atribuído à pessoa (feminina) que o movimento venera como Deus Todo-Poderoso.[15] De acordo com a académica Australiana Emily Dunn, em 1991, a organização já contava com mais de mil membros. Depois do seu grupo ter sido invadido pela polícia, Zhao deixou Heilongjiang e continuou a organização no condado de Qingfeng, Henan, onde continuou a expandir-se.[16] Mais tarde ele foi reconhecido como o líder e o Sacerdote de A Igreja de Deus Todo-Poderoso. A igreja insiste que é pessoalmente conduzida e pastoreada pela pessoa que reconhece como Deus Todo-Poderoso, e que Zhao, “o homem usado pelo Espírito Santo”, é o líder administrativo do movimento.[17]
Expansão e repressão

O governo chinês suspeitou imediatamente de A Igreja de Deus Todo-Poderoso por causa de seus ensinamentos anti-comunistas,[18] e a dura repressão de meados dos anos 90 atingiu os Shouters e A Igreja de Deus Todo-Poderoso, cujas diferenças teológicas não eram necessariamente claras para as autoridades chinesas.[19] Em 2000, Zhao e Yang foram para os Estados Unidos, onde entraram a 6 de setembro, e em 2001 eles receberam asilo político. Desde então, eles vivem e dirigem o movimento a partir dos EUA.[20] No início de 2009, He Zhexun, que estava encarregado do trabalho da Igreja na China continental, foi preso pelas autoridades chinesas. Em 17 de julho de 2009, Ma Suoping (mulher, 1969–2009), que assumiu a posição de He Zhexun, foi também presa pela polícia chinesa e morreu enquanto estava sob custódia.[3] Apesar da repressão governamental, e do facto de que alguns líderes das principais igrejas cristãs acusaram A Igreja de Deus Todo-Poderoso de heresia,[21] a Igreja cresceu na China e, de acordo com fontes oficiais chinesas, alcançou três ou mesmo quatro milhões de membros em 2014,[22] embora os académicos considerem estes números de alguma forma exagerados. Desde o assassinato de Zhaoyuan no McDonald’s de 2014, a repressão na China intensificou-se, e vários milhares de membros escaparam para o exterior, onde fundaram igrejas na Coreia do Sul, Estados Unidos, Itália, França, Espanha, Canadá, Japão, Filipinas, Portugal e outros países, além dos estabelecidos em Hong Kong e Taiwan, com membros não-chineses também se juntando ao movimento.[23] Uma consequência inadvertida da diáspora foi o florescimento, nos países onde A Igreja de Deus Todo-Poderoso pode operar livremente, de uma considerável produção artística de pinturas e filmes, com alguns filmes ganhando prémios em festivais de cinema cristãos.[24]
Crenças
Três Estágios

O “relâmpago do oriente”, de acordo com a Igreja, é Jesus Cristo retornando como Deus Todo-Poderoso, de um país no leste, China, para inaugurar a terceira era da humanidade, a Era do Reino, que segue a Era da Lei, ou seja, a tempo do Antigo Testamento, e a Era da Graça, que foi desde o nascimento de Jesus até o advento de Deus Todo-Poderoso no século XX.[25] Com o sacrifício de Jesus na cruz, os pecados dos humanos foram perdoados, mas sua natureza pecaminosa não foi erradicada. Na Era do Reino, Deus Todo-Poderoso está trabalhando para erradicar essa natureza pecaminosa.[26] Nas palavras do Deus Todo Poderoso, “O meu inteiro plano de de gerência, um plano que abrange seis mil anos, consiste em três estágios, ou três idades: a Era da Lei no começo, a Era da Graça (que é também a Era da Redenção) e a Era do Reino nos últimos dias. O meu trabalho nessas três idades difere em conteúdo de acordo com a natureza de cada idade, mas a cada estágio está de acordo com as necessidades do homem “; e: “Embora Jesus tenha feito muito trabalho entre os homens, Ele somente completou a redenção de toda a humanidade e se tornou a oferta pelo pecado do homem, e não livrou o homem de toda a sua disposição corrupta ... E assim, depois dos pecados do homem terem sido perdoados, Deus voltou à carne para levar o homem para a nova era.”[27]
Sagradas Escrituras

Na Igreja de Deus Todo Poderoso, a Bíblia é aceite como a escritura sagrada para a Era da Lei e a Era da Graça, embora se argumente que “gravada por seres humanos, contém mensagens de Deus e algumas perceções verdadeiras, que são úteis para conhecer a obra de Deus na Era da Lei e a Era da Graça, mas ela também carrega muitos erros humanos.”[28] No nosso tempo, a igreja acredita que nós encontramos um guia mais seguro nas declarações de Deus Todo-Poderoso, que estão registadas principalmente no livro massivo A Palavra manifesta em Carne, consistindo em mais de um milhão de palavras, abordando um número de questões da história sagrada, teologia, ética e espiritualidade, e considerado como normativo pelo movimento.[3]
Milenialismo

A Igreja de Deus Todo-Poderoso ensina uma forma de milenialismo. A Era do Reino não deve ser confundida com a Era do Reino Milenar, um tempo futuro após os desastres apocalípticos profetizados na Bíblia, quando a mensagem de Deus Todo-Poderoso será aceita em todos os países, a natureza pecaminosa do ser humano será transformada e os humanos purificado pela obra de Deus viverão eternamente na terra.[29] De acordo com a igreja, após o Deus Todo-Poderoso encarnado (que não se crê viver para sempre na Terra) ter completado a obra de Deus na Terra nos últimos dias, as catástrofes profetizadas em o Livro do Apocalipse da Bíblia virão, na forma de fomes, terremotos e guerras. No entanto, “a Terra não será aniquilada, e aqueles que são purificados por Deus serão salvo nos cataclismos dos últimos dias, e viverão na Terra para sempre.”[30] Segundo a académica americana Holly Folk, a divisão da história em várias eras reflete a influência dos Irmãos de Plymouth e outros missionários evangélicos na China. Dispensacionalismo, um método de interpretação bíblica que suporta uma visão cósmica da história que inclui o fim dos tempos, foi desenvolvido no século XIX por John Nelson Darby, “embora também existam diferenças entre Darby e A Igreja de Deus Todo-Poderoso."[30]
Grande Dragão Vermelho

A Igreja do Todo Poderoso Deus acredita que Deus Todo Poderoso é o Jesus que retornou em nossos dias e nasceu na China, um país que, de acordo com a igreja, representa ao mesmo tempo o lugar onde o maligno Grande Dragão Vermelho do Livro do Apocalipse manifestou-se na aparência do Partido Comunista Chinês e onde a Segunda vinda de Cristo também se deve manifestar.[31] Como Emily Dunn notou, a teologia que identifica o Grande Dragão Vermelho com um poder político que persegue os cristãos não foi inventada pela Igreja de Deus Todo Poderoso, mas tem uma longa tradição entre os cristãos chineses, incluindo os Shouters.[31]
Ausências de Sacramentos; adoração

A Igreja de Deus Todo-Poderoso acredita que os sacramentos, incluindo batismo, eram práticas da Era da Graça e não têm lugar na Era do Reino. Consequentemente, não há baptismo na Igreja de Deus Todo-Poderoso, e alguém se torna um membro da igreja confessando que o Deus Todo-Poderoso encarnado é a Segunda Vinda de Jesus Cristo e a aparição do único Deus verdadeiro nos últimos dias, estando disposta a orar em nome de Deus Todo-Poderoso, e ser capaz de compreender e aceitar as crenças da Igreja de Deus Todo-Poderoso.[32] A ausência de sacramentos não significa que reunir, orar e adorar a Deus não seja importante para os membros da Igreja de Deus Todo-Poderoso. Eles “comungam” regularmente, reunindo-se e discutindo as suas escrituras sagradas, ouvindo sermões, cantando hinos e compartilhando testemunhos; o académico italiano Massimo Introvigne observa que, nesse sentido, “a intensidade da vida religiosa contrasta com um estilo minimalista de culto.”[32]
Controvérsias

Acusações de crimes graves contra A Igreja de Deus Todo-Poderoso, que frequentemente aparece nos média, vêm de duas fontes: o Partido Comunista Chinês e outras igrejas cristãs.[3] O governo chinês e os média acusam periodicamente A Igreja do Todo Poderoso Deus de crimes. As acusações mais frequentes dizem respeito a quatro incidentes principais: o assassinato de Zhaoyuan no McDonald’s de 2014, a retirada dos olhos de um menino em 2013 em Shanxi,[33] o sequestro de líderes cristãos em 2002,[8] e tumultos ligados a anúncios de que o fim do mundo ocorrerá em 2012.[34] Fontes oficiais chinesas também ocasionalmente mencionam outras acusações. Em 2017, académicos ocidentais, incluindo Massimo Introvigne e Holly Folk, que estudaram a igreja, foram convidados em Henan pela Associação oficial Anti-Culto da China para uma conferência sobre seitas perigosas e A Igreja de Deus Todo-Poderoso.[35] Uma segunda conferência foi organizada pela mesma Associação Anti-Culto da China no final de 2017 em Hong Kong, e os académicos receberam informações e documentos oficiais da polícia chinesa relacionados com crimes que estes consideravam ser culpa de A Igreja de Deus Todo-Poderoso.[36] Eles observaram que as acusações adicionais parecem ser menos frequentemente mencionadas e menos suportadas por documentos quando comparadas com as acusações sobre os quatro principais incidentes.[37] Enquanto a Igreja é frequentemente acusada de ser “contra a família”, um estudo publicado pelo mesmo Introvigne em 2018 no Interdisciplinary Journal of Research on Religion da Baylor University argumentou que na realidade, a sua teologia da família é bastante tradicional e conservadora, e apresentou provas de inquérito mostrando que a maioria dos membros chineses que escaparam para a Coreia do Sul, Estados Unidos e Filipinas foram convertidos à Igreja de Deus Todo-Poderoso por membros de sua própria família.[38]
Assassinato de Zhaoyuan no McDonald’s

A 28 de Maio de 2014, seis “missionários” que alegavam representar o “Deus Todo Poderoso” provocaram protestos nacionais quando atacaram e mataram uma mulher em um restaurante McDonald’s em Zhaoyuan, uma cidade na província de Shandong da China. Cinco dos “missionários” (o sexto era menor) foram julgados e condenados a 10 de Outubro. Dois foram sentenciados à morte e executados em 2015, um a prisão perpétua, e os outros dois a 7 e 10 anos de prisão.[39] O assassinato do McDonald’s foi mais tarde estudado por académicos de novos movimentos religiosos como Emily Dunn,[40] David G. Bromley e Massimo Introvigne.[41] Eles chegaram a conclusões diferentes em relação a relatos anteriores da maioria dos meios de comunicação chineses e ocidentais, e argumentaram que os assassinos faziam parte de uma pequena seita independente não ligada ao Relâmpago do Oriente, que usava as palavras “Deus Todo-Poderoso” para designar como uma “divindade dual” as suas duas líderes femininas, Zhang Fan (filha do principal assassino, Zhang Lidong, que foi executada com seu pai em 2015) e Lü Yingchun.[42] No julgamento, os réus declararam explicitamente que, embora ambos usassem o nome “Deus Todo Poderoso”, o grupo deles e A Igreja de Deus Todo Poderoso, liderados por Zhao Weishan, eram duas organizações diferentes. Um dos líderes, Lü Yingchun, declarou: “o estado rotulou a falsa ‘Igreja de Deus Todo-Poderoso’ de Zhao Weishan como um ‘culto maligno’, e os rotulamos como ‘espíritos maus’. Somente Zhang Fan e eu ... poderíamos representar a verdadeira ‘Igreja de Deus Todo-Poderoso.’ Zhang Fan e eu somos as únicas porta-vozes do verdadeiro ‘Deus-Todo Poderoso’. O governo vem reprimindo o Deus Todo-Poderoso em que Zhao Weishan acredita, não o ‘Deus Todo-Poderoso’ que nós mencionamos. Eles são falsos ‘Deus Todo-Poderoso’, enquanto nós somos o verdadeiro ‘Deus Todo-Poderoso’.”[43] A média chinesa publicou posteriormente as confissões de dois membros do grupo que estão na prisão, Lü Yingchun e Zhang Hang, que dizem ter sido “reeducadas” com sucesso. Elas alegam que os líderes do grupo haviam lido alguma literatura da Igreja de Deus Todo-Poderoso, mas sustenta que foi um movimento diferente com diferentes crenças centrais.[44]
Caso de Guo Xiaobin

A 24 de agosto de 2013, uma mulher arrancou os olhos de um menino chamado Guo Xiaobin em Shanxi. Mais tarde, o menino tornou-se famoso internacionalmente pela cirurgia de prótese ocular bem-sucedida realizada em Shenzhen.[45] Após o assassinato no McDonald’s, alguns meios de comunicação social chineses atribuíram o crime a membros da Igreja de Deus Todo-Poderoso.[46] Um estudo da académica americana Holly Folk, escrito após sua participação nas duas conferências de 2017 organizadas pela Associação Anti-Culto da China, reparou que a polícia chinesa encerrou o caso em setembro de 2013 ao concluir que o crime foi perpetrado pela tia de Guo Xiaobin e não tinha nada a ver com A Igreja de Deus Todo-Poderoso. Só depois do assassinato no McDonald’s em 2014 é que alguns anticultistas chineses começaram a mencionar A Igreja de Deus Todo-Poderoso em conexão com o incidente.[47] Folk também notou que as acusações de arrancamento de olhos de vítimas chinesas eram um tema comum na propaganda anti-cristã chinesa desde pelo menos o século XIX.[48]
Acusações de rapto de líderes Cristãos

Alguns líderes de outras igrejas cristãs acusaram A Igreja de Deus Todo-Poderoso de “heresia” e de “roubar ovelhas” por meio de estratégias desonestas. As acusações incluem a alegação de que, em 2002, a Igreja de Deus Todo-Poderoso sequestrou trinta e quatro líderes da China Gospel Fellowship (CGF) para convertê-los.[49] Um número de cristãos no Ocidente achou as acusações credíveis.[50] Num estudo publicado em 2018, Introvigne encontrou inconsistências na história contada pela China Gospel Fellowship, achou estranho que ninguém fosse preso ou levado a julgamento pelo crime, e concluiu que não era impossível que, ao inventar a história do rapto, a China Gospel Fellowship tentasse simplesmente justificar o facto de que muitos dos seus membros, incluindo líderes nacionais, se tivessem convertido à Igreja de Deus Todo-Poderoso, embora outras interpretações dos acontecimentos também permanecem possíveis.[51]
Previsões do juízo final de 2012

A previsão do dia do juízo final do apocalipse em relação ao ano de 2012 teve grande popularidade na China, onde o filme 2012 foi popular e um alguns empreendedores lucraram e venderam " arcas” para sobreviver ao apocalipse putativo.[52] Dentro da estrutura global do fenômeno de 2012, com base nas profecias atribuídas à civilização maia, A Igreja de Deus Todo-Poderoso foi acusada de prever o fim do mundo para 2012, causando tumultos e até mesmo crimes em torno da China.[53] Imediatamente antes da data do juízo final “Maia” de 21 de dezembro de 2012, o governo chinês prendeu 400 membros da Igreja de Deus Todo-Poderoso na China central,[54] e até 1000 de outras províncias da China.[55] A acadêmica australiana Emily Dunn, no que foi o primeiro livro acadêmico dedicado à Igreja de Deus Todo-Poderoso em 2015, observou que, como muitos chineses, alguns “membros do Relâmpago do Oriente adotaram a profecia Maia”, mas “parecem ter feito isso sem terem recebido o aval das autoproclamadas autoridades do grupo", que de fato declararam a teoria “Maias” e outras teorias sobre o fim do mundo como teologicamente e factualmente “equivocadas.”[56] Introvigne observou que a posição dos membros da Igreja de Deus Todo-Poderoso que aceitaram e divulgaram as profecias sobre o fim do mundo em 2012, alguns dos quais foram expulsos da igreja, “não era consistente com a teologia da Igreja. Deus Todo-Poderoso não anuncia o fim do mundo, mas sua transformação. E isso não ocorrerá antes que a obra de Deus Todo-Poderoso na Terra seja concluída”, isto é, antes que a pessoa reconhecida como Deus Todo-Poderoso faleça, enquanto ela estava viva e bem em 2012.[3]
Questões sobre refugiados

Particularmente após a repressão que se seguiu ao assassinato do McDonalds em 2014, milhares de membros da Igreja de Deus Todo-Poderoso escaparam para a Coreia do Sul, Estados Unidos, Canadá, Japão, Itália, França, Austrália, Portugal e outros países, procurando o estatuto de refugiado. Embora as autoridades de alguns países afirmem que não há evidências suficientes para suportar o facto de que os solicitantes de asilo tenham sido perseguidos, alguns especialistas internacionais contra-argumentam que a evidência de que A Igreja de Deus Todo-Poderoso é perseguida é suficiente para sustentar a conclusão de que os membros enfrentariam sérios problemas caso regressassem à China e as decisões desfavoráveis aos requerentes não se justificam.[57]
Reclamações de notícias falsas

A Igreja de Deus Todo-Poderoso afirma ser vítima de notícias falsas instigadas pelo Partido Comunista Chinês. A Igreja insiste que alguns panfletos e cartazes retratados em sites chineses e ocidentais como evidência da suas profecias de 2012 foram, na verdade, fabricados ou derivados de alterações com o Photoshop e outras técnicas a partir de materiais existentes da Igreja de Deus Todo-Poderoso.[3] Alguns estudiosos de facto estudaram certas campanhas chinesas contra a Igreja como um exemplo clássico de notícias falsas.[58] A Igreja também denunciou a existência no Reino Unido de Web site falso “Igreja de Deus Todo-Poderoso do Reino Unido.”[59] Tentativas da Igreja de Deus Todo-Poderoso para remover o website foram até agora sem sucesso, apesar de os estudiosos afirmarem que o facto do site não representar as posições e teologia de A Igreja de Deus Todo-Poderoso deverá ser óbvio para alguém familiarizado com este assunto.[3]
Ver tambémCristianismo na China
Notas
↑ Escrito sempre com “A” maiúsculo; chinês tradicional: 全能神教會, chinês simplificado: 全能神教会, pinyin: Quánnéng Shén Jiàohuì
Referências
Citações
↑ Dunn (2008a).
↑ Ma (2014).
↑ Ir para:a b c d e f g h i Introvigne (2017c).
↑ Dunn (2008a); Dunn (2015), 62.
↑ Irons 2018.
↑ Palmer (2012).
↑ Dunn (2015), 2-3.
↑ Ir para:a b Shen e Bach (2017).
↑ Dunn (2015), 204; Introvigne (2017a); Introvigne e Bromley (2017); Folk (2017).
↑ Dunn (2015), 68-72.
↑ Zoccatelli (2018), 8.
↑ Folk (2018), 72.
↑ Dunn (2015), 48; Introvigne (2017c).
↑ Dunn (2015), 48.
↑ CESNUR (2017).
↑ Dunn (2015), 48.
↑ Introvigne (2017c); Zoccatelli (2018), 9.
↑ Dunn (2008b).
↑ Introvigne (2017c); Irons (2018).
↑ Dunn (2015), 49; Introvigne (2017c).
↑ Chan e Bright (2005).
↑ Ma (2014).
↑ Zoccatelli (2018), 10.
↑ Introvigne (2017b).
↑ Folk (2018), 64.
↑ Folk (2018), 61.
↑ Citação em Folk (2018), 61-63.
↑ Folk (2018), 62.
↑ Introvigne (2017c).
↑ Ir para:a b Folk (2018), 66.
↑ Ir para:a b Dunn (2008).
↑ Ir para:a b Introvigne (2017c)
↑ Lai e outros (2014).
↑ Dunn (2015), 94.
↑ KKNews (2017).
↑ Zoccatelli (2018), 6.
↑ Folk (2017); Introvigne (2017c).
↑ Introvigne (2018b).
↑ BBC News (2014).
↑ Dunn (2015), 204.
↑ Introvigne (2017a); Introvigne (2018d); Introvigne e Bromley (2017); Introvigne (2018e).
↑ Introvigne (2017a); Introvigne e Bromley (2017).
↑ The Beijing News (2014).
↑ Introvigne (2018e).
↑ Irvine (2014).
↑ Lai et al. (2014).
↑ Folk (2017).
↑ Folk (2017), 101.
↑ Shen e Bach (2017).
↑ Veja e.g. Chan e Bright (2005).
↑ Introvigne (2018a).
↑ Dunn (2016).
↑ Dunn (2016).
↑ Patranobis (2012).
↑ Jacobs (2012).
↑ Dunn (2015), 95.
↑ Šorytė (2018).
↑ Introvigne (2018c).
↑ Veja o Website (falso) “Church of Almighty God UK 英国全能神教会,” acedido pela última vez a 20 de Fevereiro, 2018.



BibliografiaCESNUR (2017). “La Chiesa di Dio Onnipotente - 'Il Lampo da Levante.'“ Enciclopedia delle Religioni in Italia.
Chan, Lois, e Steve Bright (2005). “Deceived by the Lightning”. The Christian Research Journal, 28,3.
Dunn, Emily C. (2008a). “‘Cult,' Church, and the CCP: Introducing Eastern Lightning.” Modern China 35(1):96–119. ISSN 0097-7004.
Dunn, Emily (2008b). “The Big Red Dragon and Indigenizations of Christianity in China.” East Asian History 36: 73-85. ISSN 1036-6008
Dunn, Emily (2015). Lightning from the East: Heterodoxy and Christianity in Contemporary China. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-29724-1.
Dunn, Emily (2016). “Reincarnated Religion? The Eschatology of the Church of Almighty God in Comparative Perspective.” Studies in World Christianity, 22(3):216–233. ISSN 1354-9901.doi:10.3366/swc.2016.0157.
Folk, Holly (2017). “‘Cult Crimes’ and Fake News: Eye-Gouging in Shanxi.” The Journal of CESNUR 1(2):96-109. ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2017.1.2.5.
Folk, Holly. 2018. “Protestant Continuities in The Church of Almighty God.” The Journal of CESNUR 2(1): 58-77 ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2018.2.1.4.
Introvigne, Massimo (2017a). “‘Cruel Killing, Brutal Killing, Kill the Beast’: Investigating the 2014 McDonald’s ‘Cult Murder’ in Zhaoyuan.” The Journal of CESNUR 1(1):61-73. ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2017.1.1.6.
Introvigne, Massimo (2017b). “Church of Almighty God and the Visual Arts.” World Religions and Spirituality Project, Virginia Commonwealth University, 3 Dezembro, 2017.
Introvigne, Massimo (2017c). ““Church of Almighty God”. Profiles of Millenarian & Apocalyptic Movements, CenSAMM (Centro para o estudo crítico dos movimentos apocalípticos e milenaristas).
Introvigne, Massimo (2018a). “Captivity Narratives: Did The Church of Almighty God Kidnap 34 Evangelical Pastors in 2002?”. The Journal of CESNUR 2(1):100-110. doi:10.26338/tjoc.2018.2.1.6.
Introvigne, Massimo (2018b). “Family Networks and the Growth of The Church of Almighty God.”. Interdisciplinary Journal of Research on Religion 14(12):1-20.
Introvigne, Massimo (2018c). “Fake News! Chinese Mobilization of Resources Against The Church of Almighty God as a Global Phenomenon.” The Journal of CESNUR 2(4):10-27. doi:10.26338/tjoc.2018.2.4.2
Introvigne, Massimo (2018d). “The McDonald’s Murder of 2014: The Crime The Church of Almighty God Did Not Commit.” Bitter Winter Setembro 20.
Introvigne, Massimo (2018e). ¨Gatekeeping and Narratives About “Cult” Violence: The McDonald’s Murder of 2014 in China.” Journal of Religion and Violence 6(3):370–387. DOI: 10.5840/jrv20191960.
Introvigne, Massimo, e David Bromley (2017). “The Lü Yingchun/Zhang Fan Group.” World Religions and Spirituality Project, Virginia Commonwealth University, 16 Outubro, 2017.
Irons, Edward. 2018. “The List: The Evolution of China’s List of Illegal and Evil Cults.” The Journal of CESNUR 2(1):33-57.ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2018.2.1.3.
Irvine, Chris (ed.) (2014). “Chinese Boy Whose Eyes Were Gouged Out Fitted with Prosthetic Eyeballs.” The Telegraph, 12 Dezembro, 2013.
Jacobs, Andrew. 2012. “Chatter of Doomsday Makes Beijing Nervous.” The New York Times, 19 Dezembro, 2012.
KKNews (2017). “「反邪動態」美國、義大利專家赴鄭州進行反邪教學術交流 ('Anti-Cult': EUA, especialistas italianos foram a Zhengzhou para intercâmbios acadêmicos anti-culto). “ KK News , 11 de julho de 2017.
Ma, Xingrui. 2014. “马兴瑞同志在省委防范和处理邪教问题领导小组全体成员会议上的讲话 (Discurso do camarada Ma Xingrui sobre o encontro de todos os líderes provinciais liderando o grupo sobre prevenção e controle de cultos, 9 de julho de 2014). “ Reproduzido no site da Associação para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdade Religiosa.
Palmer, David Alexander (2012). “Heretical Doctrines, Reactionary Secret Societies, Evil Cults: Labelling Heterodoxy in 20th-Century China.” In Chinese Religiosities: The Vicissitudes of Modernity and State Formation, editado por Mayfair Yang, 113-134. Berkeley e Los Angeles: University of California Press. ISBN 9780520098640.
Patranobis, Sutirtho. 2012. “400 Members of Doomsday Cult Held in Central China.” Hindustan Times, 20 de Dezembro de 2012.
Shen, Xiaoming, e Eugene Bach. 2017. Kidnapped by a Cult: A Pastor’s Stand Against a Murderous Sect. New Kensington, Pennsylvania: Whitaker House. ISBN 1629118044.
Šorytė, Rosita. 2018. “Religious Persecution, Refugees, and Right of Asylum: The Case of The Church of Almighty God.” The Journal of CESNUR 2(1):78-99. ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2018.2.1.5.
The Beijing News (2014). “山东招远血案被告自白：我就是神, A Confissão do Réu no caso do Assassinato em Zhaoyuan, Shandong: 'Eu Sou o Próprio Deus' “. 23 de agosto de 2014. Compilado por Yang Feng (Acedido a 22 de Agosto, 2018). http://news.sina.com.cn/c/2014-08-22/123730728266.shtml.
Zoccatelli. PierLuigi. 2018. “Anti-Cult Campaigns in China and the Case of The Church of Almighty God: An Introduction.” The Journal of CESNUR 2(1):3-12. ISSN 2532-2990. doi:10.26338/tjoc.2018.2.1.1.

Janones diz querer expulsão de André Valadão: “Maldito”

Deputado se manifestou por meio das redes sociais



Pleno.News - 10/10/2022 13h14 | atualizado em 10/10/2022 13h58
André Janones Foto: Paulo Sergio/Câmara dos Deputados

Nesta segunda-feira (10), o deputado federal André Janones (Avante-MG) disse que pedirá que o pastor André Valadão seja desligado da Igreja Batista da Lagoinha. O parlamentar se manifestou por meio das redes sociais e chamou o religioso de “maldito”.

– Vou pedir que “ pastor” André Valadão seja desligado da Igreja Batista da Lagoinha! Ninguém na Igreja suporta esse maldito, só que ninguém tem coragem de falar em respeito ao pastor Márcio Valadão que é muito amado e respeitado! Óbvio que o pedido não será aceito, mas é simbólico! – escreveu, no Twitter.

O deputado, que é membro da IB Lagoinha, disse que pedir o desligamento do pastor é um direito seu.

– Só pra constar: como membro da IBL, esse é um direito que me assiste! – declarou.

Ele também reagiu a um tuíte em que o pastor chamou Lula de “mula”

– Votar no MULA é autorizar um modelo de governo amigo de países socialistas comunistas, é dizer sim aos furtos, é incentivar a ideologia de gênero para crianças nas escolas e acima de tudo estatizar a nação levando a estagnar a economia e fechar portas para o mundo – disse Valadão.

– E votar no Bolsonaro e permitir que vagabundos como você continuem a mentir livremente e assediar as irmãs da igreja! Você não representa nossa Igreja! Hipocrita, SUJO! – apontou o deputado.

Sobre a música cristã atual...

 

Blocos de evangelismo no carnaval: Certo ou errado?

Pastores falam o que acham sobre a prática de igrejas evangélicas





Camille Dornelles - 20/02/2020 17h27
Bloco Sou Cheio de Amor, da Igreja Batista Atitude Foto: Reprodução

Como forma de cumprir o serviço da pregação do Evangelho, algumas igrejas do Brasil passaram a organizar projetos para evangelizar blocos de rua durante o carnaval. Iniciativas já tradicionais de muitas denominações atraem também aqueles que não gostam da folia carnavalesca e querem outro sentido ao feriadão.

Mas as ações não são consenso dentro do meio evangélico. O pastor Josué Valandro Jr., da Igreja Batista Atitude, costuma defender que o intuito é colocar os cristãos nas ruas e mostrar outra forma de alegria aos foliões.

+ RJ: Comunidade da Zona Sul evangelizará foliões
+ Bloco Sou Cheio de Amor fará evangelismo no carnaval
+ Conheça os blocos cristãos que irão evangelizar no carnaval


– Queremos mostrar que o carnaval pode ir além da proposta de bebedeira, de exibição do corpo, do prazer a qualquer preço. É uma festa da alegria, que pode reunir a família, passar os valores da fé. Estes são nossos objetivos. Inclusive nossa festa não é aberta somente aos nossos fiéis – já declarou em entrevista.

O bloco Sal da Terra, que atua no Pelourinho há 20 anos, tem uma média de 500 participantes por ano e, segundo dados do próprio grupo, já impactou milhares.

– Desde 2000 estamos nas ruas promovendo a mensagem de Jesus aos foliões e alcançamos resultados positivos. Muitas pessoas tiveram suas vidas transformadas para sempre, pois encontraram uma alegria que dura o ano inteiro – apontou o líder Mike Mohr.

Além da Igreja Batista Atitude, do Rio de Janeiro, outras mantêm as iniciativas dos blocos, como Cara de Leão, do Projeto Vida Nova; Sal da Terra, da Igreja Batista Missionária da Independência, de Salvador; Bateria Reação, da ADVEC Recreio, do Rio de Janeiro; Bateria Abençoada, da igreja Bola de Neve do Rio de Janeiro; e Mocidade Dependente de Cristo, da CEIZS, também do Rio de Janeiro.

Ao Pleno.News, pastores falaram sobre suas visões. Outro pregador que apoia as iniciativas é o apóstolo Ezequiel Teixeira, do Projeto Vida Nova. A denominação possui uma ação de carnaval há 15 anos.

– Nós não nos retiramos no carnaval, nós usamos o Bloco Cara de Leão para ganhar vidas. É uma estratégia para gerar muitos filhos para Deus – defende ele.


Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
Bloco Sou Cheio de Amor promove integração com voluntários surdos / Foto: Divulgação
1 de 13

CONTRAPONTO
Cristãos contrários ao modo de evangelismo criticam principalmente a “mistura” do mundo com a igreja. Há outras críticas, também. O pastor Renato Vargens, da Igreja Cristã da Aliança, por exemplo, afirmou ao Pleno.News não concordar com o formato adotado.

– Preocupa-me a forma escolhida para o desenvolvimento dessa missão. O que me preocupa efetivamente não é o desejo de evangelizar, nem tampouco a vontade de pregar as Boas Novas da Salvação Eterna aos que se perdem e sim a forma. Porque nem toda contextualização é bíblica. Quando a contextualização abre portas ao mundanismo, paganismo, e a ausência de santidade, ela precisa ser rechaçada – apontou.

Ele defendeu que, “definitivamente, o Brasil precisa de um avivamento”. Mas também criticou o evangelismo “de ocasião” que pode ocorrer.

– Acredito que a evangelização se dá de forma contínua e de modo relacional, isto é, todos nós, somos chamados a evangelizar os que se relacionam conosco através de palavras, testemunhos, durante o ano e não em eventos esporádicos – defendeu.
Pastor Willian Lourenço Braga, o Lilico

Outro pregador que criticou os blocos de evangelismo foi o pastor Willian Lourenço Braga, o Lilico, ex-mestre-sala da Escola de Samba da Mangueira. Por ter vivido os bastidores do carnaval, preocupa-se com a inserção dos cristãos no meio tradicionalmente anticristão.

– Como crentes que se dizem lavados e remidos pelo sangue de Jesus podem ir para as ruas e se juntar com atividades que fazem homenagens a tantas entidades? – indaga.

Ele afirmou ao Pleno.News que uma experiência sobrenatural com Deus quando ainda era integrante da indústria do carnaval mudou sua visão.

– Olha, já estive dos dois lados. Quando estamos do lado de lá, a visão é cultural, é só artística. Mas do lado de cá, é sempre de idolatria, é uma idolatria ao diabo. Sou desfavorável a esse tipo de manifestação da igreja, que teria muito mais campo para evangelização sem ser dentro do carnaval, na minha opinião. Creio que os crentes não deveriam estar dentro de um ambiente que é consagrado ao diabo – aponta.

fonte: pleno news

"Demônio" agride bispo Macedo

Disse Jesus: Eu sou lucifer!

1. Fico perplexo com tanta tradução e interpretação esdrúxulas de textos da Bíblia Hebraica. Quase sempre, graças aos seus intérpretes alegóricos e amplamente tendenciosos à defesa do dogma independentemente da transparência. Analisa-se a seguir um dos casos históricos, político-religiosos, mais desonestos que já vi à exegese, tradução e interpretação textual.


2. Em Isaías 14.4 existe uma profecia contra a queda da Babilônica e seu rei, provavelmente, Nabucodonosor. Uma profecia que se constitui literariamente como uma parábola, provérbio ou sátira (v.4). Veja: "proferirás esta parábola contra o rei da Babilônia, como cessou o opressor, como cessou a tirania" (ARC). Ou, "este provérbio contra o rei da Babilônia..." (ACRF); "usarás estaparábola..." (SBB); "cantarás esta sátira contra o rei da Babilônia..." (VC). Ou seja, a profecia que seria proferida contra o rei tinha esse gênero literário. Isso ficou bem claro nas traduções supracitadas.


3. Vamos ao significado de parábola, provérbio e sátira, para tudo ficar bem transparente.


4. A primeira, constitui-se em um ato de "comparação desenvolvida em pequeno conto, no qual se encerra uma verdade, um ensinamento. Trata-se de uma história curta cujos elementos são eventos e fatos da vida cotidiana". A segunda, é uma máxima popular que expressa uma verdade, tanto real quanto figurada. A terceira, é o uso da ironia ou do sarcasmo para atacar algum comportamento humano. Constitui-se um gênero bastante utilizado nos teatros, na literatura, no cinema, entre outros. Pois bem, a partir dos significados dessas palavras em português, podemos concluir que Is 14.4, e consequentemente o resto do capítulo, referem-se ao rei da Babilônia de maneira alegórica, fazendo comparações com a queda de seu reino, com elementos bastante pertinentes à cultura local das margens do Eufrates.


5. Já cientes desse gênero literário do texto, é possível notar que todas as comparações feitas são alegóricas, enquanto no texto, pelo próprio autor. Ou seja, a intenção do rei em subir acima do trono do Altíssimo (לְעֶלְיֹֽו) (v. 13), a afirmação de que ele caiu dos céus (v. 12), a sua inserção no sheol (v. 16), etc. Uma mais especial é a nomeação do monarca com a expressão hebraica הֵילֵ֣ל בֶּן־שָׁ֑חַר (heilel ben-shachar), traduzida, na maioria das versões Bíblicas em língua portuguesa, por "estrela da manhã", "estrela d'alva", "estrela matutina", "planeta Vênus". Também a expressão ben-shachar (בֶּן), que seria "filho da manhã" ou "filho da aurora". A partir das traduções dessa palavra em hebraico, para a versão dos Setenta (Septuaginta), da alegorização da Bíblia Hebraica por Orígenes e, posteriormente, do lançamento da Vulgata Latina, por São Jerônimo (385 d.C?), é que começaram os principais problemas hermenêutico-exegéticos desses textos, envolvendo até uma personagem nunca mencionada neles diretamente, sha'tan (Satã ou Satanás; שָּׂטָ֔ן).


6. Primeiro é necessário analisar a Tradução dos Setenta. Nela, a expressão hebraica heilel ben-shachar, הילל בן שחר, de Isaías 14.12, foi traduzida por Ἑωσφόρος (Heōsphoros), que na mitologia grega é a palavra usada para nomear, de maneira personificada, o planeta Vênus, conhecido como "portador de luz", "estrela brilhante", "estrela da manhã", da "aurora", "matutina". Às vezes, era usado o termo Φωσφόρος (phosphoros) para referi-la, personificadamente. Mas no caso em análise, não foi usado este, porém, aquele. Pois bem, a Septuaginta utilizou essa palavra grega que é carregada de um sentido amplamente comum à época, no qual a "estrela da manhã", Ἑωσφόρος (Heōsphoros), era um astro cheio de luz, o planeta Vênus, visível a olho nu, que é mais brilhante do que qualquer outra estrela do céu. Até no Novo Testamento essa palavra aparece, não pela Septuaginta, obviamente, na segunda carta atribuída a Pedro, 1.19. Nesse contexto, φωσφορος é traduzida por "estrela d'alva" (ARC, ARIB, NVI, SBB).



Vênus refletida no Oceano Pacífico.





7. Segundo, ainda em se tratando de tradução, não interpretação, seja alegórica ou não, temos a Vulgata Latina, versão de São Jerônimo, do grego da Septuaginta para o latim, em 385 d.C, provavelmente, a pedido do papa Dâmaso. No Isaías 14.12, Jerônimo traduziu a palavra grega Ἑωσφόρος (Heōsphoros) pela palavra latina lucifer (lux, lucis, que significa "luz"; e ferre, que significa "portar", "levar"). O nome lucifer, em latim, era dado à "estrela da manhã", "d'alva", "matutina", Vênus, em suas aparições matinais, como na foto acima. Ele também traduziu o Novo Testamento e, em 2 Pedro 1.19, usou o termo lucifer, novamente se referindo à "estrela d'alva", como o sentido da palavra indicava, provavelmente, aludindo-a a Jesus ou à graça. Veja:


"...e a estrela d'alva surja nos vossos corações". 2 Pedro 1:19 (ARC)
"...e a estrela da alva nasça em seus corações". 2 Pedro 1:19 (NVI)
"...et lucifer oriatur in cordibus vestris". 2 Pedro 1:19 (Vulgata Latina)




Jerônimo utilizou a palavra lucifer, também em sua derivação luciferum, em alguns outros textos de sua obra, porém, semanticamente, com significados aproximados. Por exemplo, em Jó 11.17, como "manhã" ou "aurora":


"...ainda que haja trevas, será como a manhã". Jó 11:17 (ARC)
"...consumptum putaveris orieris ut lucifer". Jó 11:17 (Vulgata Latina)


Em Jó 38.32, traduzindo a palavra hebraica מזרות (que significa "constelações"):



"Ou produzir as constelações a seu tempo, e guiar a Ursa com seus filhos?" Jó 38:32 (ARC)
"numquid producis luciferum in tempore suo et vesperum super filios..." Jó 38.22 (Vulgata Latina)

Também no Salmo 109 (110), traduzindo a palavra "aurora" ou "alva":



"...nos ornamentos de santidade, desde a madre da alva". Salmos 110:3 (ARC)

"...in splendoribus sanctorum ex utero ante luciferum genui te..." Salmos 109: 3 (Vulgata Latina)







O que é possível concluir, a partir das utilizações da palavra lucifer da Vulgata Latina? Pode-se concluir, com facilidade, que a palavra era usada para nomear a "estrela d'alva", "da manhã", na maioria dos casos, substituindo o termo grego Ἑωσφόρος (Heōsphoros), principalmente em se tratando do texto de Isaías.


8. No entanto, no espaço-tempo, entre a criação da versão grega da Septuaginta e a versão latina da Vulgata de Jerônimo, existiu um teólogo bastante renomado da igreja chamado Orígenes, (século 3). Grande intérprete das Escrituras, adepto declarado ao método hermenêutico-exegético de Fílon de Alexandria, ou seja, altamente alegórico. Esse indivíduo foi um dos primeiros teólogos cristãos a interpretar Isaías 14.12 como sendo uma referência a Satã. Junto com Tertuliano (final do século 2), que interpretou Satã como o querubim do éden de Ezequiel 28 (texto que faz referência explícita, alegoricamente, ao rei de Tiro, e não a sha'tan; Ez 28.2).


9. Orígenes alegorizou um texto que já possuía caráter literário de alegoria, como visto anteriormente. Uma segunda comparação, identificando, sem ainda o termo lucifer sequer existir (destacando que só veio à existência com a tradução da Vulgata Latina, no final do século 4 d.C), a "estrela da manhã" de Isaías 14.12 como uma referência oculta a Satã. Escreveu em "Ezekiel Opera", iii, 356):


"Satanás, príncipe dos demônios, e que era a coroa da beleza do Paraíso, a estrela da manhã, é agora o príncipe deste mundo, cuja liberdade Deus respeita. Não pode exercer nenhum poder sobre aqueles que o rachassem".


Obviamente, que escreveu muitas outras coisas sobre o tema, mas não há espaço para comentar aqui.


10. O problema da interpretação da queda de Satã, interpretada alegoricamente por Orígenes, posta no texto de Isaías 14.12, é o assemelhamento que fez, misturando o sentido histórico do texto, que era ao rei da Babilônia, em sátira; o sentido da palavra הֵילֵ֣ל, "estrela da manhã", que passou a ser entendida como uma aplicação a Satã; e também, a partir do lançamento da tradução da Vulgata, que a chamou de lucifer. Pois, "estrela da manhã", que é lucifer em latim, como exposto anteriormente repetidas vezes, não pode ser entendida como uma referência direta a Satã, não mesmo! Orígenes estava completamente equivocado, ao usar esse tipo de hermenêutica tão folclórica e pessoal.


11. Por exemplo, em Apocalipse 22.16, que é aonde queria chegar, desde o começo dessa postagem, Jesus disse, em versão portuguesa (ARC), as seguintes palavras:


"Eu, Jesus, enviei o meu anjo, para vos testificar estas coisas nas igrejas. Eu sou a raiz e a geração de Davi, a resplandecente estrela da manhã". Apocalipse 22:16 (ARC)






Aí que está! Como a ideia de Orígenes se propagou na teologia da igreja patrística, e "estrela da manhã", traduzida por Jerônimo como lucifer, no texto de Isaías 14.12, passou a ser entendido como nome próprio de Satã antes da queda do céu, e o próprio texto referido visto como uma aplicação espiritual, entrelinhas, a esse personagem maligno; o criador da Vulgata não teve coragem de usar lucifer para a frase dita por Jesus, no Apocalipse, ora não convinha, não é mesmo? Porém, o sentido do uso em grego, e em português, posteriormente, é o mesmo de Isaías, apenas se referindo a Vênus, à estrela que brilha, só isso, não Satã. Jerônimo traduziu Apocalipse 22.16 assim:


"Ego Jesus misi angelum meum testificari vobis hæc in ecclesiis ego sum radix et genus David stella splendida et matutina" (Vulgata Latina)




No lugar da palavra lucifer, que até então era usada tranquilamente para se referir à estrela, ele utilizou "stella splendida et matutina". Semanticamente, é a mesma coisa. Pois, a frase "stella splendida et matutina", em latim, pode ser resumida em uma palavra, lucifer. O significado semântico é o mesmo, histórico, mitológico, cultural, natural. Mas por que não usou? Porque o significado teológico já havia modificado plenamente as estruturas das palavras. Em sua época, como supracitado, devido a influência de Orígenes, o termo lucifer já tinha dono, e não era Jesus.


12. No entanto, o que o autor de Apocalipse escreveu poderia ser muito bem traduzido por "Ego Jesus sum lucifer", daria na mesma, se não fosse o imbróglio que os alegóricos fizeram anteriormente, incluindo significados em textos que nunca foram escritos com tais intenções. Por isso, o título dessa postagem, "Disse Jesus: Eu sou lucifer", sem problemas nenhum, semanticamente plausível. Mas infelizmente, "estrela d'alva" passou a ser outro ente.




André Francisco


Fonte: http://dialogoabertoriginal.blogspot.com/2012/11/disse-jesus-eu-sou-lucifer.html

A volta do Reteté - Unção do Pião

Pastora "morre" e só ressuscita se todos dizimarem.

Reteté: histeria, espiritualidade ou fogo estranho?

Bomba!!!!!!!!! Bispo Macedo quer comprar o SBT!

Nos ultimos dias, Silvio Santos e Edir Macedo foram vistos juntos varias vezes. Foram vistos almoçando juntos, Silvio foi convidado para uma matéria no Templo de Salomão e nos últimos dias vários comerciais dos cultos da IURD foram vistos na programação do SBT.

Os rumores que tem se ouvido nas redes sociais e alguns sites é que Edir Macedo pretende comprar a tv de Silvio Santos e se não for possivel a compra, o bispo ofereceria sociedade ao ícone da tv brasileira. aguardemos os próximos capitulos.

HERESIAS DOS VALADÃOS - ANA PAULA E MARIANA VALADÃO: JESUS TERIA TWITTER E A TRANSFERÊNCIA DE UNÇÃO

Banda Catedral - Terra de Ninguém versão reteté

E QUANDO O ATEU MORRE?

Caio Fábio fala sobre ANA PAULA VALADÃO

Como me tornei Maçon enquanto era pastor adventista do sétimo dia?!

5 LIDERES BESTAFÉRICOS DO BRASIL #PG

IDIOMAS TERRENOS OU LÍNGUAS ESTRANHAS "LABAXURIAS DECANTAS NEBIAS" ????

Atos 2 :5 E em Jerusalém estavam habitando judeus, varões religiosos, de todas as nações que estão debaixo do céu.

6 E, correndo aquela voz, ajuntou-se uma multidão, e estava confusa, porque cada um os ouvia falar na sua própria língua.

7 E logo todos pasmavam e se maravilhavam, dizendo uns aos outros: Pois quê? Não são galileus todos esses homens que estão falando?

8 Como pois os ouvimos cada um, na nossa própria língua em que somos nascidos?

9 Partos e medas, elamitas e os que habitam na Mesopotâmia, e Judeia, e Capadócia, Ponto e Ásia,
10 E Frígia e Panfília, Egipto e partes da Líbia, junto a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos,
11 Cretenses e árabes, todos os temos ouvido em nossas próprias línguas falar das grandezas de Deus.

Abençoados linguas estranhas, porém decoradas, "inventadas", treinadas e aprendidas.

...."Afirmar  que o falar em línguas é uma prática inofensiva e boa para quem a deseja é uma posição insensata, quando a informação em contrário é tão evidente... Falar em línguas é viciador. A compreensão incorreta da questão das línguas e o hábito de usá-las, acrescidos  do ápice  psíquico que ela produz e do estímulo da carne, equivale a uma prática difícil  de ser abandonada... [No entanto,] comparar o falar em línguas com a espiritualidade  avançada significa revelar compreensão equivocada da verdade bíblica e disposição pessoal de satisfazer-se com imitações enganosas e perigosas.

Outras pessoas que falam em línguas controlam o fenômeno de forma mecânica, sem qualquer ligação  emocional. Tendo APRENDIDO  os sons para REPETI-LOS, TREINAM sua  habilidade e são  capazes de falar com fluência, sem esforço — mas sem paixão."

Estas "linguas" que falam no meio pentecostal, não resiste a uma análise bíblica sensata e honesta. Como podemos ver no texto acima, muitos já decoraram os sons silabicos (desconexo), e os dizem de forma mecânica.
E isto é bem diferente, diria até muito diferente do que diz a Bíblia.

Ao lermos Atos 2.1-13 vemos  que os que falavam as "línguas estranhas" do dia de Pentecostes, falavam de forma espontânea,  ..."conforme o Espírito  lhes concediam".... E não era palavras desconexas ( sem sentido), mas IDIOMAS, com frases audíveis, compreensíveis e inteligíveis.

Falavam das grandezas de Deus. E, mesmo estando homens tementes a Deus, de todas as partes do mundo. TODOS compreendiam o que ouviam, em seu idioma materno. O idioma de sua localidade.

Graça e paz !
Boa tarde

>O que. acontece. com. as. igrejas. do. Sistema?

A grande problemática das pessoas estarem entendendo e vivendo de forma errada o conceito de Igreja, é que elas abandonaram deliberadamente o padrão Bíblico, e o que ocorre?
- Elas fazem "para Deus" coisas que Deus não requer, não recebe e das quais não se agrada!;
- Elas, por estarem cumprindo com suas "obrigações religiosas", tais como o frequentar salões, ir a tais e tais lugares, entregarem parte dos seus ganhos, se sentem desobrigadas de fazer aquilo que realmente se requer da Igreja;
- Não suportam, nem sabem o que é viver em comunhão verdadeira com os irmãos, suportando-os em amor (e não me diga que frequentar uma hora e meia de reunião 3 ou mais vezes por semana, escutando alguém falando, até gritando, seja comunhão), comunhão é suportar os desgastes da vida cotidiana, estar junto em torno da edificação do Reino e para isso colaborando com o exercício dos dons; Não um assentar por detrás uns dos outros e assistir as suas nucas, enquanto alguém se passa por sacerdote de Deus (sabemos que não existe mais a figura de um sacerdote diante do povo);
- Se sente desobrigada de socorrer aos necessitados, pois já dão seu dinheiro e terceirizam para os homens o dever de fazer com esses recursos o que a Palavra ordena que cada um de nós façamos, que é ajudar ao próximo (ainda que o próximo, caído à beira do caminho seja um inimigo).

O exercício dessa pseudo-igreja, nada tem da Igreja do primeiro século, isso já é a prova de que ela é falsificada e não atende aos objetivos de Deus.
Existe gente sincera, que serve a Deus com inteireza de coração em todos os lugares, isso é fato. Mas que essa grande Babilônia religiosa que se formou é contrária ao padrão Bíblico isso é um fato inegável.

Em se tratando de Evangelho, o primitivo sempre será o melhor!

😇 Por Um Evangelho Puro E Simples – 📝 Pastores Evangélicos Cometem Crimes I ?

☑️ FALSOS MILAGRES = Uma igreja evangélica, para angariar fundos, teria proposto aos seus fiéis que, durante os cultos se passassem por enfermos curados, ex-drogados e aleijados para assim conseguir convencer mais pessoas a contribuírem financeiramente.
☑️ Sob um olhar inicial, partindo do princípio de que o teatro promovido pelos tais falsos enfermos curados, ex-drogados e aleijados serviria como meio para incrementar as doações, fica fácil perceber que tudo não passaria de uma grande fraude.
☑️ Diante disso num primeiro momento, o crime seria de estelionato. 📝 Pena de prisão pode variar de um a cinco anos de reclusão, além da pena de multa (artigo 171, caput, do Código Penal). 📝 Mas não é.
☑️ O estelionato tem uma característica essencial para que o crime se concretize: 📝 É preciso que a vítima seja pessoa certa e determinada.
☑️ Nesse caso, é claro que o número de vítimas daquela farsa, verdadeiro teatro, seria extremamente alto, tornando praticamente impossível identificá-las uma a uma.
☑️ Sendo assim, tal fato não pode ser resolvido pelo crime de estelionato. 📝 Como o número de vítimas seria indeterminado, a fraude eventualmente perpetrada por pastores e pelos tais falsos enfermos curados, ex-drogados e aleijados, cujo fim, na realidade, é o de retirar dinheiro do povo, poderá ser definida como crime previsto na Lei nº 1521/1951 (crimes contra a economia popular). 📝 A pena prevista é de seis meses a dois anos e multa.
☑️ Além disso os líderes evangélicos também poderão ser responsabilizados pelo crime de associação criminosa (art. 288, caput, do Código Penal), que substituiu o antigo delito de quadrilha. 📝 Pena privativa de liberdade pode variar entre 1 a 3 anos de reclusão.
☑️ Como se vê, embora muitos tenham a igreja ou a religião como puro negócio, fato é que o abuso da crença alheia, mediante fraudes e simulações, configura crime e pode, de fato, sujeitar pastores e líderes religiosos à pena de prisão. 🤔

*A lista dos pastores evangélicos mais ricos do Brasil, as custas do pobre cidadão que cai no “conto do dízimo”.*

Será que os Pastores mais ricos do Brasil, seriam capazes de viver igual nosso Senhor Jesus, sem nenhum bem material?

Veja os Pastores mais ricos do Brasil que enriqueceram as custas dos 10% pagos pelos fiéis. E que até hoje continuam manipulando usando o nome de Deus para ganhar dinheiro. Os Pastores costumam comparar a quantidade do valor do dízimo ao tamanho da fé.

*“Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas! Pois mais fácil é passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus.” (Lucas 18:18-30)*

Lista de fortuna dos lideres evangélicos brasileiros, segundo a revista FORBES

*Edir Macedo (IURD) – R$ 2 bilhões*

*Valdemiro Santiago (IMPD) – R$ 400 milhões*

*Silas Malafaia (AD) – R$ 300 milhões*

*R.R. Soares (IIGD) – R$ 250 milhões*

*Casal Hernandez (Renascer) – R$ 150 milhões*

O Pastor *Valdemiro Santiago* já entrou com um processo para a retirada dessa matéria do ar, então *compartilhe antes que seja tarde.*
https://goo.gl/TpWYDe